(资料图)
连日来，一场关于上海松下微波炉有限公司的股权转让纠纷，涉及国内多家知名企业，备受业内关注。
6月13日，格兰仕全资子公司创扬投资向证券监管部门发出实名举报函，称云赛智联及其控股子公司涉嫌低价转让上市公司资产。对于举报，云赛智联否认公司及其控股子公司上海扬子江投资发展有限公司存在低价转让上市公司资产，严重损害上市公司及中小股东利益、致使国有资产流失的行为。
目前，尚未有监管部门对此事作出表态。笔者梳理该纠纷事件发现，从6月13日至今将近半个月的时间，该事件仍存有三大疑点待相关部门调查清楚。
一是是否存在临时修改交易章程的情况？在此纠纷中，创扬投资因“同业竞争条件限制问题”被取消受让方资格，对此，创扬投资表示，交易章程被临时修改，在转让公告发出后，交易章程出现临时修改的情况，增加了同业竞争限制条款。对于这一行为的事实确认，需引起关注。
二是转让方是否逾期确认受让方资格？根据《上海联合产权交易所有限公司企业国有产权转让登记受让意向操作细则》的规定：转让方应当在收到联交所《受让资格反馈函》次日起5个工作日内予以书面回复，如认为意向受让方不符合公布的受让方资格条件的，应当向联交所提出书面意见，说明理由并提交相关证明材料。转让方逾期未予书面回复的，视为同意联交所作出的资格确认意见。创扬投资认为，转让方对于公司受让资格的书面回复联交所的时间，超出法定时间，那么，是否存在此种情况，其涉及的因素有哪些，同样亟待查明。
三是是否存在私相授受行为？创扬投资指出，在转让过程的调研见面中，转让方曾作出希望各受让方互相见面、贬损转让标的资产等行为，有私相授受的嫌疑。这样的指控是否属实，也是纠纷裁定的关键。
股权交易，应该依法依规依程序，遵守市场规则，此次在业界引起轩然大波的纠纷究竟如何调查裁定，本端将持续关注。
南方+记者 姚翀
【作者】 姚翀
【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端
