近日有关乌克兰反攻失利的消息可谓甚嚣尘上，按照俄罗斯国防部的说法，乌军的反攻是节节受挫，其中在南顿涅茨克方向，乌军的损失人数甚至达一半以上。
图1:俄乌战场
(资料图)
除了俄罗斯国防部发布消息证实外，美媒CNN也表示，乌克兰的反攻不如预期。事实上，“反攻不如预期”与“反攻失利”还是有所区别的，“反攻不如预期”表明，取得了一些成果，但成果不如预期，而反攻失利则属于完全失败，毫无成果。
不过对于俄国防部的说法，乌克兰显然不会认同这一说法。不过乌克兰说得也很含蓄，泽连斯基表示，乌军正一步一步地向前推进；而泽连斯基的亲信波多利亚克则表示，乌军反攻的首要目标是尽可能地消耗俄军有生力量。
一般而言，战场双方所公布的对方战损、己方成就似乎都不可信，从战场形势分析，各方都会尽可能地夸大对方的损失，以打击对方的士气，提升己方士气。但综合各方的反应看，乌军在前线的反攻确实面临一种艰难的局面。
乌军反攻失利可能有三大原因
据参考消息网报道称，6月19日，俄媒就乌军反攻不利发表了一篇分析文章，一名俄罗斯专家主要从三个方面进行了总结：其一，俄军提前做了精心部署。乌克兰高喊“反攻”已经持续了很长时间，在这一过程中，俄军势必会建立坚固的防御阵线，并时刻做好防御乌军进攻的准备。
图2:俄军
其二，乌军士兵训练不足。在过去1年多的时间中，许多作战经验丰富、长期训练的老兵被大量消耗。现在乌克兰都是直接从街头不断征兵，然后再训练3到4个月，投放到战场上。不过这也带来了一个问题：3到4个月的训练能让从未上过战场的新兵成为一个作战经验丰富的战士吗？显然不可能。
其三，乌军的指挥官存在大问题。根据俄罗斯专家的评估，在过去1年多的时间中，乌军损失了一半以上军官，基层军官损失非常严重。随后乌克兰军人会在西方接受速成训练，随后再经过2—3个月的培训，然后成长为一名军官。
这一点倒是和新兵训练很雷同，无非是西方在最短的时间内把新兵训练成老兵，随后老兵在西方的训练下再成长为一名军官。不过一名军官的成长历程应该注重的是经验丰富，战场情况极为复杂，从未上战场指挥过军队的新军官们。仅仅凭借西方的培训，能成为一名合格的军官吗？能应付战场上的复杂局面吗？所以在诸多因素的影响下，乌军的反攻遭遇了失利。准确地说，应该是在极不成熟的条件下，发起了反攻。
马斯克为关于乌军反攻失利的文章点赞
对于乌军反攻不利这一消息，目前网络和社交媒体上有关内容是甚嚣尘上，其中一篇文章，一位很特殊的人士—世界首富马斯克还专门点了赞。
图3:马斯克
那么这又是怎么一回事呢？据上观新闻网报道称，近日有网友在社交媒体上发文称：目前乌克兰在战场上反攻的失败和美国当前的对乌政策很有可能会重演当年的阿富汗剧本。
从2001年到2021年，美国在阿富汗进行了长达20年的战争，投入了大量资源和士兵的生命，但最后的结局不妙。喀布尔机场的狼狈大撤退、阿富汗政府的迅速倒台让拜登政府颜面尽失。不过俄乌冲突与阿富汗战争不同，自始至终，美国都没有直接下场，替美国冲在最前面消耗俄罗斯的是乌克兰，对美国而言，这就是一场代理人战争。
这位网友还在文章中写道：现在已经很明显，乌克兰的反攻没有取得预期效果，也没有达到任何预期目标。现在更可能发生的情况是：冲突随时都会陷入僵局，或者是结局反转，俄罗斯会获得更多的领土甚至取得最后的胜利。
那么这种情况可能吗？从理论上讲，存在这种可能性。不过从目前趋势看，形成僵局的可能性更大，如果俄军有能力取得更多土地和胜利的话，何必等到今天。现在就看乌军的最终反攻结果如何以及西方对乌克兰的援助还能够持续多长时间？
这位网友还提到了去年3月份的伊斯坦布尔会谈，那一次会谈是俄乌两国最接近达成和平的一次，日前普京也证明了这一点，俄乌双方原本已经达成了一份协议草案，但最后的结果是什么呢？俄军从基辅撤军后，协议作废。
为何会有这样的结果呢？这位网友在文章中提到：西方拒绝了这样的结果。这就已经很明显了，乌克兰食言的背后有西方的影子。
图4:拜登
从这名网友的表态看，他流露出一种深深的遗憾：原本俄乌冲突能够早些结束，但由于西方的作梗，持续到今天。而乌克兰反攻失利，拜登似乎正重走当初阿富汗政策失败的老路。
对于这篇文章，马斯克点赞，并评论一句：说得好。马斯克的点赞可可是一个大信号，凭马斯克的影响力，他代表的可不是他自己，而是一群人，这是否意味着美国民众正在为这场冲突感到越来越厌烦，如果这次乌军反攻没有达到预期，西方对乌克兰的援助还能够再持续下去吗？
