知乎又被炮轰了。
(资料图)
亿欧网创始人黄渊普写了篇《写给知乎创始人周源的公开信》，怒喷知乎上充斥着各种“匿名”诽谤，已经让他忍不了。
什么样的匿名诽谤呢？
这几年知乎上不断有人提一些类似“黄渊普会卷钱跑路吗？”的问题，还有人在一些问题下，说他架空了投资方，花钱入了纽约大学商学院，这些信息往往都来自匿名用户，而且信息来源为“据说”。
黄渊普带着自己的建议，试图跟周源微信沟通，结果周源没回消息。。。
于是，黄就发了这封公开信，向知乎“匿名机制”宣战。
不仅仅是嘴炮啊，已经开始中门对狙了，黄说随后要不断在知乎上发“周源是傻 X 么”的问题，匿名征集答案，同时持续向全国政协举报周源（全国政协委员）创立的知乎。
目前知乎已经做出回应：知乎有完善的社区治理机制，反对编造不实信息、恶意诽谤他人等行为。欢迎用户通过“举报”途径反馈给我们，平台将第一时间进行核查和处理。
不过事情并没有随回应而平息，除了看热闹不嫌事大的，在相关评论区里，也有不少网友真聊起了“匿名机制”这事儿。
差评君刷到不少吐槽挺猛的评论，有个网友甚至直接说，像黄渊普说的那样严格规范匿名机制，那知乎就没人答，没人编了。
这话一看就是纯图嘴爽，无视了知乎上那些真才实学的回答，挺不合适的，但另一方面，可能不少人都有感觉，知乎上不少能博人关注的问答的确源于“匿名用户”。
《你经历过最尴尬的事情是什么？》这个问题下，由于披了马甲，所以大家都敢把自己最尴尬、最社死的事往外倒。
不仅是普通人，《当明星是什么感受》的提问下，除了彭昱畅、王麟现身说法以外，也有好多匿名的明星，他们就像早期微博上的那英一样，言辞特 real 。
除此之外，还有人直接对人性的阴暗面进行了一个展示。
这些人一旦披上马甲，那就啥也不管了，哐哐往外倒，有些回答甚至从中感受到了一些宣泄的快感。
别说现实里了，即便是互联网世界，这些内容也是平日里绝对看不到的分享，某种意义上，“匿名用户”成了互联网上一道鲜明的“风景线”，借助这个身份，人们拒绝表演，宣泄秘密。
至于这些回答到底几分真几分假？
对不起，没人在乎，难以核实。
这也导致了虽然“匿名”让知乎收获了很多精彩诱人的回答，却也成为了造谣的土壤。
因为只需要一张嘴就随便开编，说什么都不必负责，说句玩笑话，你甚至不知道这是不是他晚上上厕所顺手想到的，博眼球的点子。
如果是编自己囧事也就罢了，对任何人都没影响，但有些问题是对知名人物的攻击，有些回答会愚弄大众，造成巨大社会影响。
1888 万彩礼，都还记得吧？
上海严公子 1888 万天价彩礼这事，就是一位匿名用户的杰作，事后经过调查认定为胡编乱造，也因为这个事件，知乎当时都快被喷成筛子了。
要我说，“匿名”本身就是玩火，早期能帮社区收获巨大的流量和有趣的内容，可如果管不好，爆雷是迟早的事。
知乎只是等来了这一天。
为什么这么说呢？
不知道大家有没有发现，早几年匿名社交软件迎来了一波大爆发，在熟人社交市场饱和的情况下，它们被称为社交软件的未来，可是，这几年这些“未来”都死差不多了。
国内的“无秘”停止服务，“吐司”、“乌鸦”、“马桶 MT ”、“坦白说”、“ Popi 提问箱”等一系列匿名社交 APP 都是同样的结局，无论它曾经有多辉煌。
国外的也一样。
2014 年时，几乎半个硅谷的人都在玩一款名为 Secret 的匿名社交软件。
这是一款基于熟人的匿名社交软件，推出 45 天就完成了 860万美元的融资，曾登上八个国家的应用商店下载榜第一名，然而从排名第一到停止运营，仅仅只用了 9 个月。
尽管这款软件靠公开硅谷所有秘密而走红，但实际上， TIME 的记者调查后得出结论，这些秘密总得来说就几类：
科技公司的秘密
科技公司的丑闻
侮辱少数硅谷知名人士或他们经营的公司的言论
对硅谷所有类别企业的投诉
性
Secret软件本身
...
看起来，是不是有点眼熟啊？
匿名信息由于真实且隐私，天然能吸引眼球，一度推动匿名软件走向社交排行榜下载 TOP1 ，但为什么匿名软件无法维持优势，反而会迅速走向崩塌呢？
我们不妨做一个实验。
下面这两条信息，请问你认为哪条的传播度会更高？
1 严跟他的女朋友谈恋爱多年了，最近准备结婚，他们俩非常恩爱。
2 严跟他的女朋友谈恋爱多年了，最近准备结婚，但他女朋友提出按照家乡习俗，需要男方出 1888 万彩礼。
理论上来说，负面的、猎奇的、八卦的、离奇的事情，远比正常生活中那些随处可见的碎片感染力更高。
当可以畅所欲言的时候，造谣也好，诽谤也好，性骚扰也好，那都是“匿名用户”干的，跟互联网上的你无关，更不会影响到现实。
说话不用承担责任的爽感下，难免有人会放大内心的恶。
一个经典案例是，一位内布拉斯加大学林肯分校的学生在匿名软件 Yik Yak 上发帖称，自己在校长办公室安放了第二枚炸弹。
当然，警察啥也没找到，这位学生告诉他们，自己只是为了开玩笑，想博眼球。
一些美国高中生把 YIKYAK 当粪坑，在里面极尽尖酸刻薄和仇恨，指名道姓攻击某个同学。
既然谣言和诽谤会被匿名无限放大，那么，对这些谣言进行审查过滤能不能行呢？
Secret 一度建立了一个由九十个全职版主组成的团队，但没能有效解决上面的问题。
所以，对于这些主打匿名的 App 来说，无论一开始有多辉煌，最后往往不可避免的导向粪坑的结局。
小平台们尚且把握不住，对于覆盖几亿用户的大平台来说，这个功能更是危险。
当年 QQ 群上线匿名功能之后，你就会发现，只要有了匿名发言的武器，你平时一片祥和的班级群都能整出不少幺蛾子。
前几年合肥学院一辅导员要求学生参加训练，结果学生匿名发了个表情包怼了一下，学生的说法是自己就想开个玩笑，但辅导员直接爆炸了，说联系了腾讯总部，要查出来是谁。
随后有人把相关截图发到了网上，引发了舆论风波，好多不明就里的网友带着学院一起攻击。
现在广为流传的“神秘组织” momo 大军，同样可能走向危险。
momo 全名叫“么么龙 momo ”，属于微信原创表情包系列 IP ，当用户通过微信授权登录其他软件时， momo 会被默认为 ID ，粉色小恐龙则为初始头像（也有可能是神经蛙跟小白）。
最开始这就是一批懒得换头像的人。
但近几年，互联网氛围越来越易怒。
很多人主动加入 mo 家军，通过把自己隐身到集体里以获取一种心理保护，而随着越来越多人主动变成 Momo ，Momo 实质上成为由一群人组成的匿名群体。
诚然，大部分人是为了图好玩和保护隐私，没有啥坏心眼。
但对于少部分人来说，换成这个皮肤，就意味着在评论区能随便说了，一 mo 做事万 mo 当。
这些事，也让我想起了一个心理实验。
心理学家金巴尔德曾以女大学生为对象做过研究，他让参加实验的女大学生对犯错的人进行惩罚。
这些女大学生被分为两组，一组人胸前挂着自己的名字，而另一组人则被蒙住头，别人看不到她们的脸。
由工作人员扮成犯错的人后，心理学家请参加实验的女大学生发出指示，让她们对犯错的人进行惩罚，惩罚的方法是电击。
实验结果是：蒙着头的那一组人，电击犯错者的时间更长。
谁都说不准，当在互联网上抹去姓名后，散发的会是善意，还是残忍。
过去我们一直认为，随着互联网的发展，人与人之间会互相理解。但现在看来，还有很多互联网副产品朝着意料之外的路线狂奔。
我相信，未来平台们的更多努力，可以剔除匿名背后猛烈的恶意。
但当下，人与人之间的沟壑还没被填平。大多数情况下，真实的身份赋予真实的责任，而虚假的狂欢，谁都把握不住。
