我们都知道日本福岛核电站核泄漏事故发生后对当地生态造成了极大的危害，是近几十年来世界上最大的一次核污染事件，负面影响至今未消除。
(资料图)
然而日本《读卖新闻》6月23日刊载了一条让我们十分惊诧的报道，其中说中国的多个核电站排放的氚要远超日本福岛核电站，凭什么反对福岛核电站往大海里排放核废水？
对此《读卖新闻》还弄了个中国各大核电站的氚排放列表，说是浙江秦山第三核电站2020年度释放约143兆贝克勒尔，广东阳江核电站2021年度释放约112兆贝克勒尔，福建宁德核电站2021年度释放约102兆贝克勒尔，辽宁红沿河核电站2021年度释放约90兆贝克勒尔的氚。
贝克勒尔是放射性活度单位，也简称贝可，符号是㏃，一贝克勒尔指的是一秒钟内有一个原子发生了衰变，而日本这里使用的“兆”这个单位是指一万亿。
《读卖新闻》称这些数据是根据中国核能年鉴和核电站运营商的报告书制作的，还说算下来中国核电站每年的氚排放量是日本福岛核电站的6.5倍。同时还说日本东京电力公司计划将福岛第一核电站的年排放总量控制在22兆贝克勒尔以下，释放后的氚浓度将远远低于世界卫生组织的标准。很明显这是污蔑他人并为自己开脱的行为。
《读卖新闻》所讲的貌似有据可查，实为信口雌黄。从本质上来说，日本福岛核电站的核泄漏冷却水根本无法与正常的核电站运行的冷却水一同比较。因为福岛核电站的核泄漏冷却水是参与冷却核电站核心核燃料棒释放的辐射热能的，是核能接触的第一套冷却水系统，也可以说是直接经历了核辐射的水，其中不单是氚浓度高，甚至都可能含有放射性重元素。
而正常运行的核电站并不会释放这种水，它是被封闭到核能释放区的第一套水冷设施中的，它吸收核能热量之后变成蒸汽推动发电机运行，之后进入冷却塔重新变成水，再去核能热量区受热变成蒸汽，如此循环往复，作为核能动力发电的介质使用，一般情况下这种水是不会排放出来的。
但正常运行的核电站还有第二套冷却水系统，即主要为冷却水降温的水，这些水主要输入冷却塔中让冷却塔变凉，为第一套冷却水降温，以维持整个核电站的热平衡。所以这套冷却水并不会进入核辐射区，也不会和第一套冷却水有直流交集，理论上讲是几乎没有核污染的。
因此，正常运行的核电站可以排放的冷却水是不能和福岛核电站用于冷却核泄漏的冷却水放在一起比较的，两者分属于两个水冷系统，并不属于一个回路。
由此可见，《读卖新闻》引用的数据来源不具有科学性，它整这一出既是转移视线，也是倒打一耙！
众所周知，发生于2011年3月11日的日本福岛核电站核泄漏事故造成的核污染危害巨大，仅在事故发生的一周时间内，福岛核电站三个被破坏的核反应堆释放的辐射量就高达7亿亿贝克勒尔，是切尔诺贝利之后最严重的核泄漏事故，至今福岛核废水中氚浓度含量仍达到每升50万贝克勒尔，是世卫组织标准上限的50倍。
大量的核污染冷却水需要排放，而国际社会以及日本民间又大都不同意将核废水排放到大海中，周边国家除韩国外基本都表达了反对的意见，比如斐济就表示“如果日本认为污水安全，为什么不在本国排放呢？”
日本相关方面被此事弄得焦头烂额，怎么办呢？反诬别的国家核污染更重无疑是一个好方法，既可以对内平复民众情绪，也可以对外挑起争议问题，为自己的核废水排放找到借口。这或许正是《读卖新闻》编排我国核电站核污水氚含量更大的原因。
