中美“各说各话”，但没有谈崩
(资料图片)
6月20日，美国国务卿布林肯结束了访华行程，乘坐专机前往英国。从中美双方发布的通稿来看，中美此次对话取得了一定成果，并没有“谈崩”！《环球时报》特约评论员胡锡进在社交媒体上发文认为，中国社会应该保持充分的“集体理性”，以“三点共识”为基础与中国政府坚定站在一起，让中方在对美博弈的过程中更有底气、收放自如。那么，胡锡进为何说中美本次会谈“没谈崩”呢？胡锡进提出的三点共识有何深意？
在布林肯访华期间，胡锡进前后两次发文分析中美会谈，他认为，从布林肯与中国外交部长秦刚会谈后各自发表的公告来看，中美这次显然“没谈崩”，中方指出这次会谈“坦诚、深入和建设性”，美方则描述为“坦诚、实质和建设性”，双方的评价可以说非常接近，此外双方还同意促进两国人员往来交流，布林肯也邀请了秦刚访美。
胡锡进还认为，双方的公告虽然也有“各说各话”的部分，比如秦刚强调中美关系处在建交以来的最低谷，而且敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报，但美方则又强调了一遍“美式价值观”，说表示“美国将始终捍卫美国人民的利益和价值观，并与其盟国和伙伴合作，推动我们对自由、开放和维护基于国际规则的秩序的世界愿景”等等这些冠冕堂皇的话语，但是中美也毕竟“见了面、通了气”，还达成了邀请秦刚外长访美、继续推进交流磋商和扩大两国人员往来等成果，也算是“没谈崩”。
胡锡进的潜台词就是，中美之间虽然会取得“阶段性的会谈成果”，但总是会被之后一段时间的某件摩擦事件打断，从而造成中美关系的“震荡下行”。胡锡进据此指出，这种现象根源于美方“说一套、做一套”的对华作风，嘴上说得很好听，但实际行动上屡屡侵犯中方核心利益，使得中国不得不给予反制。
国内要有“三个共识”，对抗美国底气更足
既然中美并没有“谈崩”，还算是取得了一些成果，胡锡进也就没有止步于此，还发布了另一篇分析文章，指出中国社会要在对美博弈的问题上“取得三个共识”，这样才能让政府更加有底气和放开手去对付美国的频繁挑衅。
首先，胡锡进觉得中国社会应该对我们当前所处的对美博弈基本形势有明晰判断，这就是中国当前的综合实力不如美国，当然不能主动挑起全面对抗，而是要争取长期和平发展。胡锡进的这种观点其实基本正确，为中国综合国力增长打下基础，逐渐地转变中美力量对比形势，才能厚积薄发、今后全面超过美国。
其次，胡锡进认为中国还是积累了相当的实力，为了维护核心利益不受侵犯可以与美国坚定较量，只要捍卫国家利益的决心意志不动摇，完全可以在台湾问题等重大利益关切上与美国义无反顾地去博弈、抗衡。对中国来说核心利益是绝对不能被侵犯的，任何触碰中方底线的行为都会得到中国强烈反应，包括很多追随美国的域外国家，还有“挟洋自重”“倚美谋独”的“台独”分子们，都会在中国坚定的意志决心面前撞个头破血流。
最后，胡锡进指出，中美当前和今后一段长时期内的较量博弈不可避免，对中方来说当然要坚牢牢捍卫核心利益，同时扩大其他合理利益，不谋求主动对美国的“战略进攻”和施压，但是也不从根本性的原则立场上后退，而是要保持一个长远眼光和战略思维，只要能够保持住比美国快的经济增长速度，完全可以赢得本世纪与美国的博弈。胡锡进的这种说法不无道理，保持战略主动性，拥有有效的反制手段，对美国的诸多挑衅见招拆招，从而在维护自身利益的同时加快发展，最终完成对美国的全方位超越。
现在来看，美国拥有强大的经济、科技与军事实力，有可以“收割”全球的货币杠杆，还有尖端芯片等核心科技，另外有解放军现在还无法比肩的军事实力，胡锡进据此认为这种实力差距“不是短时间我方能够扭转的”。但另一边又觉得，中国军队现在在一些领域中已经达到了与美国抗衡的程度，比如核力量与近海制海权，中国都有能力戳破美国的阴谋和野心。
胡锡进的观点有两个“缺陷”
这样还是回归到了“与时间赛跑”“耗死美国”的意图上来，胡锡进认为原则上要避免与美国全面对抗，但是要在核心利益上寸步不让。如果发生全面战争，美国可以“轻而易举”调动全国力量与中国进行“生死一搏”，因此，中国必须隐忍和韬光养晦，待到实力可以与美国全面叫板的那一天，再扬眉吐气、一决雌雄。
大体来说，胡锡进观点相对客观，但是仍有两个缺陷，一是不理解中国在某些领域超越美国的作用，不清楚“超限战”的思维，即确实不用全面对抗，但即使全面冲突爆发，中方也完全可以通过一两个战略优势反制美国，其一可以不战而屈人之兵，其二也可以将战争消灭在初始状态。
二是只强调中国必须隐忍和韬光养晦，虽然也提到了要在核心利益上寸步不让，但很容易让美国这种“老奸巨猾”的霸权主义国家钻了空子，人家也可以利用胡锡进认为的“不寻求全面对抗”的心理，使用“香肠战术”来对付中国，不断进逼压迫利益底线，等到你强烈反应后再缓和关系，这样就没有很好地维护大国尊严和信用，美国是不会吸取触犯中国核心利益的教训的。
总之，中国保存实力是不错，但也不能任由美国侵犯中国其他方面的切身利益，仅仅是为了“核心利益”的话，潜台词就成了其他利益可以交换了，这是绝对不能允许的。
