上交所纪律处分、董事长辞职、证监会立案，*ST华仪（600290）在6月变故不断！
6月21日，*ST华仪收到证监会下发的《立案告知书》显示，公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案。
(资料图片仅供参考)
6月14日，陈建山以个人原因，辞去*ST华仪董事、董事长、法定代表人等多项职务。
同样是在6月14日，上交所下发纪律处分决定书，对*ST华仪及陈建山等有关责任人予以通报批评，对时任财务总监崔子剑予以监管警示。
探究上述监管措施，均涉及*ST华仪的多笔债务违约达到披露标准，但是均未及时履行信息披露义务。
上交所查明，*ST华仪及部分子公司因流动资金紧张，出现部分金融机构贷款逾期，已达临时公告披露标准，但是未及时履行信息披露义务，迟至2023年3月2日才进行公告。
具体来看，*ST华仪向中国银行乐清市支行借款3684.96万元，已于2022年7月19日逾期，占其2021年经审计净资产的10.88%；
*ST华仪向交通银行温州乐清支行借款8400万元，已于2022年12月7日逾期，占其2021年经审计净资产的24.7%；
*ST华仪向工商银行乐清支行借款3485.79万元，已于2023年1月20日逾期，占其2021年经审计净资产的10.29%；
*ST华仪向中信银行借款5600万元，已于2022年12月13日逾期，占其2021年经审计净资产的16.5%。
上交所表示，上市公司未能清偿到期重大债务，可能对其股价和投资者决策产生重要影响，应当根据相关规则要求及时、准确、完整地披露相关情况。
*ST华仪的上述行为，违反了《上海证券交易所股票上市规则(2022年修订)》(下称“《股票上市规则》”)第2.1.1条、第2.1.6条、第7.7.6条、第7.7.11条等有关规定。
上交所指出，在责任人方面，*ST华仪时任董事长(代行董事会秘书、财务总监)陈建山，作为信息披露事务、财务事项的具体负责人未勤勉尽责，对*ST华仪的上述违规行为负有主要责任。
陈建山的上述行为，违反了《股票上市规则》第2.1.2条、第4.3.1条、第4.4.2条等有关规定，以及其在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中作出的承诺。
根据《股票上市规则》《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》《上海证券交易所上市公司自律监管指引第10号——纪律处分实施标准》有关规定，上交所对*ST华仪及时任董事长(代行董事会秘书、财务总监)陈建山，予以通报批评。
同时，*ST华仪时任财务总监崔子剑，因上述事项被上交所予以监管警示。
董事长随即辞职
在6月14日下发的纪律处分决定书中，上交所要求*ST华仪及董监高人员举一反三，避免此类问题再次发生。
6月14日，陈建山以个人原因，申请辞去*ST华仪董事、董事长、法定代表人、董事会投资与发展委员会主任委员及代行董秘、财务总监职务。辞职后，陈建山仍在*ST华仪担任党委书记等职务。
陈建山进入*ST华仪董事会，是在2021年6月7日被选举为董事，2021年7月5日被选举为董事长。自2022年2月15日开始代行董秘职务，自2022年8月24日开始代行财务总监职务。
陈建山简历来源：*ST华仪2022年年报
*ST华仪介绍，根据《公司章程》相关规定，在董事长选举产生之前，由公司副董事长兼总经理孙会杰代为履行董事长职责。在聘任新的财务总监、董秘前，将由副董事长兼总经理孙会杰代行财务总监和董秘职责。
面临多项严峻问题
公司官网显示，*ST华仪是温州地区首家A股主板上市民企，业务涵盖输配电、风电、环保、工程总包、金融投资、国际贸易等领域。
不过，截至2023年6月13日，*ST华仪合计收到30名投资者对其提起的民事诉讼，诉讼理由为证券虚假陈述责任纠纷，案件合计涉诉金额2187.66万元。
其中，*ST华仪在2023年6月13日公告称，近日新增1名投资者以证券虚假陈述为由，对公司提起诉讼，请求判令*ST华仪赔偿原告投资损失共180.95万元。
原告起诉的主要事实和理由为，2021年6月8日，*ST华仪收到证监会发布的《行政处罚决定书》显示，*ST华仪未按规定披露关联方非经营性资金占用及关联担保情况，未披露违规使用募集资金情况。
*ST华仪此前自查发现，存在原控股股东华仪集团及其关联方资金占用、违规担保的情形。
截至2023年6月17日，华仪集团及其关联方对*ST华仪的资金占用余额为19.52亿元(其中，直接资金占用11.41亿元，担保代偿资金占用8.11亿元)，违规担保余额为1.81亿元。
*ST华仪表示，华仪集团目前处于破产清算阶段，对公司资金占用、违规担保等一系列问题，将存在难以化解的风险。同时，随着担保案件执行，公司资金流动性将存在进一步恶化风险。
更为严重的是，*ST华仪因为2022年度经审计期末净资产为负值，公司股票于2023年5月4日起，被实施退市风险警示。若公司2023年度经审计期末净资产为负值，公司股票将被终止上市。
