(相关资料图)
“多次参加争议案件听证，我的感触是松桃检察机关不仅依法办结案件，还善于化解矛盾，消除当事人心结。”近日，作为听证员的曹欢，在参加松桃自治县人民检察院组织召开的听证会上感慨，“公开听证，让公平正义可感可触。”
去年以来，松桃检察院以公开听证功能更好实现为导向，坚持“四个不开”，实现“四大检察”“十大业务”全覆盖，着力推动听证工作由数量向质效转变，累计开展检察听证394件。
聚焦案件选取实质化，不开“水分听证”。该院将“应听尽听”与“不应听不得听”相结合，明确案件标准、建立审核机制、设置检察听证负面清单等方式，严把案件入口关，有效提升听证说服力、办案影响力和司法公信力，确保听证案件的质量和质效。
聚焦会前审查和研判，不开“无准备听证”。听证会效果如何，很大程度取决于调查准备工作的成熟程度。该院在召开的每一起听证中，始终坚持全面查清案内、案外事实，分析研判问题解决条件，以便利群众和开展普法相关结合、灵活选择听证方式，确保每一场听证都能取得良好效果。
聚焦听证员选取与作用发挥，不开“一言堂听证”。在听证中，注重听证员与案件的匹配性，严格把关听证员抽选，最大限速保证听证员听得懂、证得明；注重听证员作用发挥的独立性，确保听证员自主发问并基于自身判断独立发表意见；注重听证员意见参考的实质性，将听证员意见作为案件处理的重要参考，拟不采用多数听证员意见的，必须经检察长同意。据悉，该院采纳听证员意见占比达95%以上。
聚焦会后解决问题与权益保护，不开“空谈式”听证。听证结束并不等于矛盾纠纷当然化解，该院以“小切口”参与“大治理”，针对个案中暴露出来的普遍性、倾向性问题，构建“听证+”机制，积极探索检察听证+监督+司法救助+矛盾化解等多元机制，积极联动多方力量，协同发力，以“我管”促“都管”，切实推动问题整改落实，提升社会治理能力，实现检察听证最优最大效果。
贵州日报天眼新闻记者 安慧芳
编辑 白春霞
二审 安慧芳
三审 朱邪
