(资料图片仅供参考)
参考消息网6月21日报道美国《外交》杂志网站6月16日发表题为《真实的印度：华盛顿和新德里有共同利益，但没有共同价值观》的文章，作者是美国和平研究所南亚项目高级顾问丹尼尔·马基。全文主要观点如下：
这是几十年来的习惯。每当美国决策者前往印度，就会歌颂印度政治之美、该国的多样性以及共同的价值观。用多位美国总统的话说，这种价值观连接了“全世界最古老的民主国家”和“全世界最大的民主国家”。此类措辞可能是空泛的，当然也是不切实际的。
二战期间，美国总统富兰克林·罗斯福在写给当时印度独立运动领导人莫汉达斯·甘地的信中说：“我们在民主和正义方面的共同利益将使您的同胞和我的同胞能够把抗击共同敌人作为共同事业。”当乔治·W·布什作为美国总统在2005年与印度达成突破性的民用核协议时，他宣称印度的民主制度意味着两国是“天然的伙伴”，被“根深蒂固的价值观”团结在一起。
不过，印度屡屡令美国失望。把所谓民主价值观作为美印关系的基石始终是一种靠不住的战略，它显然是注定要失败的——因为共同价值观这个概念本身就像是幻想。印度作为“民主国家”的地位越来越可疑。在“全世界最大的民主国家”，针对穆斯林少数群体的暴力活动激增，而这往往是知名政界人士鼓动的。它试图剥夺数百万穆斯林居民的公民身份。它正在钳制媒体，压制反对派人士。因此，自诩为所谓民主理念的坚定捍卫者的拜登政府发现，每当它把美国与印度的伙伴关系描述为有着共同价值观的关系时，就会觉得站不住脚。
尽管两国的共同价值观越来越少，它们的共同物质利益却越来越多。然而，要利用这些互补的物质利益，美国必须摒弃共同价值观可以为牢固关系奠定基础的想法，把长期趋同的期望作为它高度容忍新德里行为的基础。它不应该把印度视为“全球民主斗争”中的盟友，而必须认识到印度是权宜的盟友。鉴于华盛顿几十年来一直戴着玫瑰色眼镜看待新德里，这种转变并非易事。但这一调整将鼓励双方认识到，它们的关系最终是交易性的——并且使得它们能够切入正题。
眼下，这意味着美国将不得不与一个令人厌恶的新德里政府打交道。但对华盛顿来说，这不是什么新鲜事。
